2026 AI 编程订阅（Coding Plan）对比：Codex、Claude Code、Kimi 怎么选？

按仓库满额估算，ChatGPT Pro 20× 的 GPT 5.6 Sol 仅 $0.01623 / 百万 tokens，比 Kimi ¥199 档便宜约 36%、比 DeepSeek V4 Pro 闲时 API 便宜约 62%；同档 Luna 更低至 $0.00083，仅为 DeepSeek V4 Flash 闲时 API 单价的约 1/17。

数据与图表全部来自 Real API Pricing，快照日期 2026-09-06。

下载完整数据 CSV（上游原始快照；倍率按文中公式计算）。

ChatGPT、Claude、Kimi 套餐的每百万 token 单价

实际混合单价 = 月费 ÷ 月可用 token 数。 每月按四周跑满计算，包含输入、输出和缓存；同套餐不同模型的额度不能相加。

API 等价倍率 = 同模型 API 混合标价 ÷ 订阅实际混合单价，按仓库 list_blended_usd_per_mtok / real_usd_per_mtok 计算，保留一位小数。10× 表示跑满后的同量 token 按 API 标价计约值月费的 10 倍，不是可提现余额，也不是套餐名称中的 5× / 20×。

套餐 × 模型	月费（美元）	月额度（亿 tokens）	美元 / 百万 tokens	API 等价倍率
ChatGPT Plus × GPT 5.6 Sol	20	6.16	0.03247	16.9×
ChatGPT Pro 5× × GPT 5.6 Sol	100	30.80	0.03247	16.9×
ChatGPT Pro 20× × GPT 5.6 Sol	200	123.20	0.01623	33.7×
ChatGPT Plus × GPT 5.6 Luna	20	120.101	0.00167	16.8×
ChatGPT Pro 20× × GPT 5.6 Luna	200	2402.026	0.00083	33.9×
Claude Max 5× × Opus 5（9/14+）	100	78.50	0.01274	53.7×
Claude Max 20× × Opus 5（9/14+）	200	157.00	0.01274	53.7×
Kimi 会员 ¥99 × Kimi K3	14.60	2.32	0.06295	6.5×
Kimi 会员 ¥199 × Kimi K3	29.36	11.61	0.02529	16.2×
Kimi 会员 ¥699 × Kimi K3	103.12	34.83	0.02961	13.9×

来源：计算主表。人民币按仓库汇率 1 USD = 6.7787 CNY 换算。

Codex： Sol 的 Pro 20× 单价约为 Plus 的一半；Luna 由 Sol 基准和扣费比例推算，不是独立跑满实测。低单价不等于免费：Pro 20× 仍需 $200/月。
Claude： Opus 5 满额估值比 Kimi ¥199 档便宜约 50%；但采用 9/14+ 混合样本归一口径，不是 9 月 6 日已生效的纯 Opus 5 实测。
Kimi： 三档中 ¥199 单位成本最低；基准是以 K3-256K 为主的混合负载，其他档位按比例推算，不代表纯 K3 1M 额度。

Cursor、Grok 与其他主流订阅

套餐 × 模型	月费（美元）	月额度（亿 tokens）	美元 / 百万 tokens	API 等价倍率	条件
Cursor Pro × Grok 4.6	20	4.70	0.04255	13.0×	面板样本
Cursor Pro+ × Grok 4.6	60	17.12	0.03505	15.7×	跨档推算
Cursor Ultra × Grok 4.6	200	64.20	0.03115	17.7×	标准模式估算，有促销混杂
Cursor Ultra Fast × Grok 4.6	200	30.30	0.06601	8.4×	Fast 样本，有促销混杂
Cursor Pro × Composer 2.5 Standard	20	12.087	0.01655	13.0×	按扣费比例推算
Cursor Pro × Composer 2.5 Fast	20	4.285	0.04667	4.6×	默认 Fast 模式推算
SuperGrok × Grok 4.6	30	5.09	0.05894	9.4×	非双倍周实测
SuperGrok Plus × Grok 4.6	100	20.40	0.04902	11.3×	周池换算
SuperGrok Heavy × Grok 4.6	300	50.90	0.05894	9.4×	周池换算
GLM Coding Pro 新客 × GLM 5.3	79.37	17.40	0.04561	6.6×	95% 缓存场景
GLM Coding Pro 新客 × GLM 5.3 Flash	79.37	52.64	0.01508	2.3×	95% 缓存场景
GLM Coding Pro 老客 × GLM 5.3 Flash	21.98	52.64	0.00418	8.2×	老客价、95% 缓存场景
MiniMax Token Plan Max 国内版 × MiniMax M3	17.55	18.00	0.00975	7.1×	官方额度
MiniMax Token Plan Max 国际版 × MiniMax M3	55	51.00	0.01078	6.4×	官方额度
OpenCode Go × DeepSeek V4 Flash	10	21.548	0.00464	6.0×	闲时、共享池及模型子额度
OpenCode Go × Qwen3.7 Plus	10	11.255	0.00888	10.4×	≤256K、共享池换算
阿里云百炼 Coding Plan Pro × Qwen3.7 Plus	29.50	1.98	0.14901	0.6×	原样本档位不明，按 ¥200 Pro 推算

同样用 Grok 4.6，Cursor Ultra 标准模式的满额估值比 SuperGrok 便宜约 47%；但开 Fast 后，单价反而更高。 模型名相同，也要看渠道和模式。

倍率以各模型自身标价为基准，不宜跨模型直接排优劣；DeepSeek 使用仓库常规标价基准，非闲时价，因此 OpenCode Go 的 6.0× 若改与闲时 API 比则约为 3.0×。低于 1× 表示该口径下订阅比 API 标价更贵。

来源：计算主表。表中覆盖仓库收录的主要订阅品牌；Copilot、Windsurf、TRAE 等未进入该版本采用主表，不沿用旧文数据补数。

DeepSeek API：比较基准列清楚

模型 × 时段	美元 / 百万 tokens
DeepSeek V4 Pro API 闲时	0.04274
DeepSeek V4 Pro API 忙时	0.08549
DeepSeek V4 Flash API 闲时	0.01392
DeepSeek V4 Flash API 忙时	0.02785

来源：计算主表，API 按仓库高缓存 token mix 折算，并非纯输入或输出标价。Sol 比 V4 Pro 闲时便宜，但仍比 V4 Flash 闲时贵约 17%，不能笼统写成“比所有 DeepSeek 都便宜”。订阅则需跑满才能达到表中单价。

实际混合单价总览

单价之外，看模型能力

Agent Arena 能力与价格对比

越靠右越便宜，越靠上分数越高。 连线是订阅帕累托前沿：在这张榜上，没有另一组合同时更便宜且分数不低。缺分模型不入图，不同榜单不能混算。全部图表

重度使用看 Sol、Opus 的满额成本，低价批量任务看 Luna、GLM Flash、DeepSeek Flash；用 Cursor 则把 Standard 和 Fast 分开算。 用不完额度，就不要为了满额单价升级。

选好订阅之后

额度与单价只回答预算问题，工作台和任务组织还需要另外选择：

熟悉终端、愿意自己组合工具：看 What's on My Pi Agent，了解 Pi、Herdr 与 Neovim 的分工。
更看重 GUI 和手机接管：看六款桌面 Agent 管理工具的试用取舍，按自己的需求选入口。
想先减少无效消耗，而不是升级套餐：看给策略分析师的 AI 协作指南，其中讨论了查询落盘、分阶段交付与验证。

参考资料

Real API Pricing · 完整数据与逐行备注 · 来源与许可。固定版本 7f7ce49；本文摘录并重排数据，未独立复测上游样本。

部分历史数据源自 Awesome Coding Plan（mahonzhan@gmail.com，CC BY 4.0），经仓库归一、推算；署名与许可链接见来源说明。